吉林省伊通縣范家屯河沿子屯都氏家族簡記（都憲才）

點擊數：18722018-07-01 20:59:50　來源: 都氏家祠

      在初來伊通時曾在廟上許過香火愿：“神先如有靈驗，你保我成家立業、傳宗接代，我的子孫世代供奉?！币恢钡?/span>1966年停止。他原名今天無從可考。他名都興業極有可能是發奮圖強、要想生存必須興家立業而改。至于二、三世名字都表現出他一心發家至富。第四世是第三世請先生命名，四世名比任何上下代都有學問，即使現在名字都不如四世。因此他沒有按原始家族排列順序（我的觀點）

      我認為：我們這一支無論是否是思明公之后，今天能彼此研討極其相似的歷史，也就很慶幸了。200多年前發生的歷史迷團雖然不能解開，但總算200多年后，各自的子孫后代能在一起討論同姓、同鄉人在那個年代里發生的事件從而產生今天的人文歷史，即使不是親支同宗最低也是遠系同宗同族老鄉。

      我可信觀點有以下幾個方面：1.當時來的年齡可信，都是青春年少。2.同姓氏100％沒有質疑3.赴北歷史年代（1813年）相同。4.赴北歷史事件相同，清政府炮打滑縣。5.事件產生內容吻合，農安支走失一人，伊通支確實孤身一人。

  我的兩個疑點：1.范字不同。2.輩分年齡差大。

      我個人觀點認為：1.因一世祖孤身無助，為求生存若能成家立業便是最高所望。從二、三兩世祖名字足見其改名“興業”的內心求索，何況新到一方改名極易，原地名開難改，當時不存在檔案、戶口……等問題。2.輩分年齡差大，相差約兩代人（農安、伊通兩支對比）。首先伊通一世祖成家晚10年（按正?；榧弈挲g比較），其次二世祖、四世祖長支均無子嗣，今人全系屬于次支和末支延續，這里也應有晚10年差，再次現見在者僅7人，有6人均屬于末支四世祖都會清后人，與同父母長支都永清比相差17歲，三處相加約相差近40年，最后顯字輩長者今年應108歲和我比相差40來歲，如果有后人能有四五代人。

      以上譜文是我1979年前收錄，我上輩知情者已略無幾人，五世僅剩幾人都不知事，但我今天萬萬沒想到南（伊通）北（農安）系后人能在網絡談及家族歷史，雖不能確定真偽，但同姓氏、同家族、同鄉住、同赴北求生存這是板上釘釘子，沒有質疑。

      在此感謝北系眾多熱心關注者的幫助，更感謝百順，認真探討融匯南系資料，即使留下疑點也有待后世之人繼續考量發現，再加以結論。

這一切，我感到有生之年幸事添加。再謝！ 愿：再有新發現

                         南系（伊通）六世都憲才

                         原工作單位伊通三中、伊通二十中

                         現住止伊通縣二道鎮中心村

                         2018年7月1日